Esta investigación presenta una introducción extensa sobre el contexto colombiano desde principios del siglo pasado. En este andar se intenta presentar el escenario de poder en el que se ubica el tema colombiano. "El Poder" es un elemento de importancia capital, que le da sentido al desequilibrio informativo alentador de las atrocidades  que se cometen en Colombia. De un extremo, la oligarquía colombiana como enérgico factor de poder; generador de violencia, del otro extremo la guerrilla como parte de los sectores radicales enfrentando a una sociedad arrinconada; además una guerrilla producto de la arbitrariedad de la oligarquía.

"Violencia genera violencia" la barbarie que se han cometido en Colombia tienen que ver con la imposición violenta que ha elegido como camino la oligarquía colombiana para perpetuarse en el poder.

Desde antes de la independencia exigían su espacio en los cargos públicos, y presionaron la salida del yugo español, para tomar las riendas. Pero ¿para qué han tomado las riendas? Para negociar con los Estados Unidos las riquezas de la nación, para ellos este país tenía un "poder civilizador".

Ellos hicieron a un lado al ciudadano colombiano, legítimo dueño de su patrimonio, para administrar a Colombia como si fuera su empresa y hacer de ella un negocio lucrativo, a ellos los dividendos le han dado buenos resultados, pero, para el colombiano digno ¿hay una Colombia para vivir?, ¿ellos participan de sus riquezas?

Es aquí donde juega un importante papel la componenda de los medios de comunicación masivos. Con telenovelas colombianas con muy buena recepción a nivel mundial. Estando a la par de la televisión estadounidense, con una programación inserta dentro de un mundo globalizado, realities shows, concursos, videos. Con los ya habituales maniquíes de la pantalla, que no representan al colombiano pero que son impuestos como modelo de belleza "y algún día se será como ellos" -debilitando la autoestima del televidente- por ende, del colombiano que se va dejando llevar por estas irrelevancias. Todo un escenario, que por años ha convertido al colombiano y no sólo al colombiano, al latinoamericano, en una masa de amorfa de idiotas. Estos receptores idiotizados, se preocupan por lo que no pueden tener y por que los ídolos de la pantalla "si tienen". Así que día a día salen a luchar para conseguirlo -de cualquier manera, trabajando como esclavo o de manera criminal-. La vida se convierte en un asunto muy básico; trabajar, llegar muy tarde a descansar, cobrar un salario e ir a buscar de a poquito, aquello que no tenemos (como la gente de la pantalla) pero que algún día si lo vamos a tener todo -si eso no es utopía-. Esta es la elemental existencia del hombre del siglo XX y comienzos del XXI, (pues con optimismo esperó que esto no continué hasta final de siglo).

Este es el gran éxito de los factores de poder, de la oligarquía de este país, que es; poder político, económico, mediático, etc. Ellos ya producen prácticamente sin proponérselo. Lo que específicamente se refiere a sus actividades económicas y su producción está asegurada. Sin embargo, no dejan de inyectar dividendos, ¿De dónde salen estos dividendos adicionales? No es difícil responder; del país del que se creen son dueños. Y algo que es más grave en Colombia y que es innegable, son los nexos de estos factores de poder con el narcotráfico.

Porque el ciudadano de a pie, es indefenso, pero los carteles de la droga no lo son. Así que en este caso ha tocado necesariamente negociar, sino, cómo explicarse la existencia y enriquecimiento por años de los famosos narcotraficantes de Colombia. Cómo explicarse que Pablo Escobar Gaviria, tuviera tanto poder y capacidad de evadirse cuando tocaba fingirse perseguido, pero paradójicamente éste disfrutaba de una vida social privilegiada, libre, en la total impunidad, tanto así, que parecía invencible. Pero qué ocurrió, que por sus aspiraciones de gobierno, fue perseguido y asesinado. ¿No será que había conquistado masas de excluidos?, ¿No será además -y lo más grave- que estaba tratando de aventajar el poder del cual la oligarquía le había cedido un espacio?

El narcotráfico en este país es un apéndice -que irrumpió, y en vista de ser además de poderoso buen negocio, se quedó-. El paramilitarismo es el otro apéndice, que también hace frente a la insurrección, por tanto es un respaldo a la oligarquía, razón suficiente para que ambos sean inextinguibles.

Esta realidad no esta sucediendo en los últimos años, es una cultura ya establecida. ¿Qué pasa con la guerrilla colombiana?, que es una reacción a la imposición de poder desmedida de este sector. La clase dirigente -siempre impuesta por la oligarquía- ¡decide!, quienes no están de acuerdo simplemente son asesinados, ¿Pero por qué no se castiga al Estado colombiano? Porque oficialmente ellos no son culpables del ataque paramilitar. Los paramilitares son grupos armados que están enfrentados a la guerrilla -y todo disidente es guerrillero-. Ellos siembran el terror para que quede claro quien manda en ese país, ¿PERO NO TIENEN NADA QUE VER CON EL ESTADO?

Es así como la vida deja de tener valor. Los ciudadanos conscientes y patriotas de ese país, están arrinconados por la cultura de la violencia. O se desplazan hacia otros países o se enfrentan, también hay los que concientes pero aterrorizados se suman al rebaño, total, es mejor hacerse los locos y luchar por la silicona de sus pechos, que mirar con impotencia la muralla que hasta ahora ha sido indestructible.

¿Sabe el grueso de los colombianos cuanta riqueza existe en su selva? Seguramente no lo saben, porque el problema hoy día en Colombia, es que LAS FARC-EP son una banda de terroristas, que sin motivo alguno, en un país, tan democrático, de tanta paz y de tanta equidad, han decidido salir a secuestrar gente y asesinar a mansalva. La razón de los antecedentes que he colocado, medianamente extensos, pero bastante descriptivos, intenta dar a conocer a LAS FARC-EP, para así entender los motivos de su lucha. Es probable hallar en mi presentación parcialidad, pero esta es una reacción comprensible, tomando en cuenta que las trasnacionales de la comunicación a nivel mundial, comenzando por las televisoras y diarios pertenecientes a la oligarquía de este país, difunden es la manera como a ellos les favorece sean vistas LAS FARC-EP.

Siendo este grupo insurgente en principio, adverso a las políticas de Estado, que está totalmente en contra de la clase dirigente de este país y por ende de la oligarquía colombiana. ¿Qué le toca hacer a la oligarquía? Atacar a LAS FARC-EP hasta destruirlas para así, acabar con el enemigo.

Lo que favorece a la oligarquía colombiana es que la violencia está muy mal vista a nivel mundial, que hay organizaciones, que fingen así como ellos, defender los derechos humanos y que difundir los radicalismos en los que ha caído LAS FARC-EP, les viene muy bien, y lo mejor para ellos es que la guerrilla misma, da cuenta de procedimientos violentos.

¿Pero dónde está la parcialidad? Pues está en que el Estado colombiano, que también ejecuta crímenes atroces contra la población disidente provocando estas reacciones ¡Pero esto no es difundido de la misma manera! - ¡claro! no les conviene-. Es por esto que reitero, que mi asunto no es la defensa de LAS FARC-EP, más bien es reconocer que se esta produciendo el desangramiento de un país por factores radicales. Lo vergonzoso es que se extermine a uno de estos factores, para evitar que se comprenda que ¡si hay un conflicto! Que no es tan simple, según ellos como los dolores de cabeza que les trae un grupo de terroristas. Ni hablar a nivel internacional, pues el desconocimiento es absoluto.

Qué es importante tener claro, que con LAS FARC-EP jamás se ha negociado, que los factores de poder en medio de su demagogia política, se han aproximado a ellos para engañar a la opinión pública, pero en la mesa de acuerdos se han negado a todas las propuestas del grupo insurgente. Es decir, a esa mesa van a imponerse los que siempre se han impuesto, en cambio la guerrilla ha probado mayor flexibilidad. Al menos han distendido las armas, aunque no las han depuesto. Este recelo les ha salvado, ya que hemos visto cómo al finalizar las "negociaciones" los bombardean, cuando los indultan los desparecen, cuando les confieren espacios políticos los asesinan. Es decir, el Estado no tiene palabra, no respeta acuerdos.

La política actual de Colombia articulada con los Estados Unidos, ¿es realmente un auxilio para desinteresadamente acabar con esos terroristas? Se puede ser tan tonto y tan desinformado para creer eso. Se puede ser tan neófito para no darse cuenta que LAS FARC-EP, son entre otras cosas un obstáculo para que Estados Unidos no termine de explotar este país, asaltar su selva y extraer las grandes riquezas que las FARC-EP en medio de su resistencia, evita que se ejecute. Por otro lado, ¿no es acaso la guerra un lucrativo negocio? ¿No es acaso importante para los Estados Unidos tener una base militar justo al lado de la República Bolivariana de Venezuela, que tantos problemas les trae? que rentable resulta para los Estados Unidos este conflicto.

Pero recurriendo a lo más profundo de la humanidad del venezolano y del colombiano, valdría preguntarse ¿Es justo que se estén matando entre hermanos de ese país y que esto tenga repercusión además en nuestros estados fronterizos? Que la vida no valga, que tengan que venir fuerzas bélicas externas a inmiscuirse en este problema, a explicarles a los colombianos cómo resolver este conflicto y no se vean sino muertes y más muerte. Como quien dice, ¡pues nada nuevo!

Es motivo de reflexión, las graves consecuencias que ha traído para Colombia y que seguirá trayendo este conflicto, sino es atendido por sus protagonistas, sino se asume un papel dinámico dentro de la solución. Y para esto vale decir que los medios de comunicación hasta ahora no contribuyen sino agravan el ataque -porque desnaturalizan las informaciones, además del sentido común del colombiano-.

Apunto incluso la introducción que hace Jesús Martín-Barbero en el ensayo "LA GLOBALIZACIÓN EN CLAVE CULTURAL: UNA MIRADA LATINOAMERICANA", pues hace referencia a la importante repercusión que tuvo para el mundo la caída de las torres gemelas. Estados Unidos que tiene una influencia tan importante a nivel global, que en todas partes del mundo irrumpe y pretende imponerse. Después de este suceso que le ha favorecido tanto, ha arreciado sus ataques "Muchas naciones padecen además, desde el negro martes 11 de septiembre, la más arcaica peste del miedo que fundamentaliza la seguridad convirtiendo todas las fronteras y las vías de comunicación -terrestre y aéreas-, -físicas y virtuales- en lugares de legitimación de la desconfianza como método y la violación de los derechos a la privacidad y la libertad civil como comportamiento oficial de las "autoridades"[1]....

Esta cita viene muy al caso de lo ocurrido en Colombia después de este acontecimiento, pues en este país se fortaleció el plan con el que se pretende liquidar la disidencia "El Plan Colombia". Estados Unidos se propone a ganar esta lucha, para demostrar su poder. Al mismo tiempo esta lucha es un desafío, pues representa el acabar con la guerrilla más antigua de Latinoamérica -que por cierto al poderoso ejército de los Estados Unidos lleva burlando desde hace 40 años. En el ataque a Marquetalia con 16 mil hombres y los mejores equipos para ese entonces no vencieron, en cambio los 48 guerrilleros pudieron más que ellos, con las escasas armas que tenían para defenderse, y lo que es peor, ¡allí siguen!

Sobre la caída de las torres gemelas y las consecuencias que ha traído esto para el conflicto colombiano sugiero revisión incluso incluyo algunos links. El ataque de los Estados Unidos al mundo luego de este atentado lo hemos visto en las acciones contra Afganistán, la guerra contra Irak, y el actual interés por la ofensiva contra Irán. Además es de especial provecho para USA el dominio de Colombia, para avanzar en las negociaciones del TLC, para plagar de ruina intelectual a Latinoamérica con sus políticas económicas criminales, por consiguiente, por el interés económico que esto representa.

En distintas direcciones se consigue material que describe la repercusión de este hecho, hay diferentes opiniones, lo que no se puede negar es que este es un muy oportuno pretexto para reforzar el ataque contra el terrorismo, es decir, en Colombia para fortalecer el ataque contra LAS FARC-EP  y el ELN.

Marulanda en entrevista publicada en el semanario VOZ, noviembre, 2001

Por Hernando López, enviado especial, dice:

 "El mundo no cambió radicalmente el 11 de septiembre, aunque si colocó nuevas dificultades, que siempre las ha habido. ¿Cuándo ha sido fácil la lucha por transformar un país? Esa política intervencionista y de agresión contra los pueblos que luchan por cambios democráticos, políticos y sociales, venía de tiempo atrás y se hubiera presentado con Torres Gemelas o sin ellas". En estas condiciones considera que lo del 11 de septiembre es apenas un pretexto para endurecer esa política imperial del gobierno de los Estados Unidos... no aceptamos que deba clausurarse el proceso de solución política del conflicto social y armado en Colombia, porque el 11 de septiembre marcará un viraje radical en el mundo. Esas presiones no las aceptamos"[2].

Mientras se continúa de espaldas a la compleja realidad colombiana, no se esta avanzando a la solución del conflicto. Los más interesados en esta ceguera son los medios masivos de comunicación, pero ellos han sembrado tan hondamente una sola de las perspectivas, que no se piensa más allá. La última generación odia profundamente a LAS FARC-EP, esto se puede corroborar en los foros de los blog, por internet, en las llamadas a los medios, en la calle. Lo que suele manifestarse es el rechazo a las acciones de LAS FARC-EP, pero nada más, en Colombia, no pasa nada más.

Son poderosos los medios de comunicación!!!  

Links sugeridos:

http://www.elortiba.org/pdf/entrevistas_farc.pdf

http://www.lainsignia.org/2004/abril/int_051.htm

http://www.canalrcn.com/informes_especiales/torres_gemelas/el_mundo.htm

---

[1] http://www.er.uqam.ca/nobel/gricis/actes/bogues/Barbero.pdf

[2] http://www.elortiba.org/pdf/entrevistas_farc.pdf

Después de hacer un recorrido por los diálogos establecidos con la guerrilla colombiana para posibilitar un acuerdo de paz me encuentro con los siguientes datos.

El general Rojas Pinilla único en llegar a la presidencia de este país a través de un golpe de Estado, tres meses después de asumir su mandato, logra a través del decreto 1823 amnistiar en 1953 a los alzados, para esto se organizó la oficina de "rehabilitación y socorro".

"Unos 3540 guerrilleros de los llanos se entregan entre agosto y septiembre  de 1953.  En el país el total sube a 6.500.  Es decir, tres meses después del golpe militar de Rojas Pinilla, en tan corto tiempo,  se consiguió lo que no había sido posible con la confrontación militar."[1]

Entre los desmovilizados se encontraba Guadalupe Salcedo, jefe de los bandoleros de los llanos Orientales. El ex-bandolero respeto los acuerdos de paz y se reinsertó en la vida civil, pero fue asesinado en las calles de Bogotá de igual manera en el año 1.957.

 

www.antropologiavisual.cl/Lorna_Ramirez.htm

En este fracasado ensayo de pacificación, ni Manuel Marulanda ni los ese primer núcleo que antecede a LAS FARC aceptaron desmovilizarse. La prevención les salvó del ya existente paramilitarismo y del mismo Estado que no cumplió su palabra.

Para 1958 se firman nuevos acuerdos, deponen a Rojas Pinilla, se establece una Junta de gobierno. Pero el desate de la violencia es peor, la población estaba aplastada por una transgresión monstruosa. Era difícil confiar; hubo venganza, enfrentamientos entre grupos de distintas orientaciones, pero también se colaron bandoleros desorientados. Se han asumido como consecuencia de la incertidumbre de justicia, de las esperanzas perdidas, pero el ataque contra ellos fue macabro.

"La persecución contra el bandolerismo provocó evidentes excesos.  No importaba mucho la posibilidad de capturar y sancionar.  Predominaron los operativos emprendidos como verdaderas cacerías a muerte.  Los sitios de reclusión presentaban condiciones extremas y los cadáveres se exhibían públicamente a manera de escarmiento, lo que originaba sentimientos de revancha.

El Frente Nacional, a pesar del profundo impacto de la violencia y la grave tragedia humanitaria desatada, pretendió imponer una "terapia del olvido histórico", sin reconocimiento ni referencia a los hechos sucedidos ni a los responsables.  Se buscó una reconciliación sin tratar la problemática ni sus consecuencias y se impuso un perdón no sólo sobre la base de la impunidad total sino de la recuperación política y el reconocimiento social  a los mismos causantes e inspiradores de la tragedia acaecida".[2]

En 1.982 con la llegada a la presidencia de Belisario Betancurt, se vuelve a ensayar la paz en Colombia, Betancurt prometió concesiones. Adelantó una reforma a la Constitución para que los alcaldes fueran elegidos a través del voto popular y el también incluyó las amnistías. Hubo además conversaciones con los insurgentes, a través de una comisión para la paz.

Con este acuerdo de lograron desmovilizaciones y se logró para los grupos insurgentes, en ese momento algo importante, el surgimiento de la UP.

"En 1984, el gobierno suscribió con las guerrillas pactos bilaterales de cese al fuego: Uno con las FARC, movimiento que propuso realizar reformas sociales, priorizó la exigencia de la reforma agraria y exigió un marco de garantías como base para conseguir su reincorporación social y política.  Y otro, conjunto, con el M19 y el EPL, que propusieron respectivamente realizar un diálogo para un nuevo pacto nacional y la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. El ELN y otras pequeñas guerrillas en formación, como eran el PRT, el MIR-PATRIA LIBRE y el MAQL rechazaron estos acuerdos para insistir en el despliegue de la lucha armada.

Estos pactos contenían compromisos sobre garantías políticas.  Con las FARC, para posibilitarles crear un movimiento legal que dio origen a la Unión Patriótica, la cual se convirtió en el tercer partido, con mayoría en varios departamentos y significativa bancada parlamentaria.  Con el M19 y el EPL, para la convocatoria de una Mesa de Diálogo Nacional con diez subcomisiones temáticas y garantías para los voceros políticos de la insurgencia en tregua, que promovieron concentraciones y campañas políticas.  Los acuerdos incluyeron compromisos de las partes, referidos a los derechos humanos y al derecho humanitario, como fueron las condenas al secuestro, la desaparición forzada y el terrorismo"[3].

 

Fotografía extraída del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

 

 

Arriba el campamento de Las FARC en el que se reunieron representantes de distintos sectores para entablar diálogos. Abajo, conversaciones.

 

Fotografías extraída del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

Por primera vez, se hace palpable la proximidad al entendimiento político, esto según palabras de Manuel Marulanda, resultó muy positivo. Pero luego de la desmovilización de algunos guerrilleros,-por supuesto, en esta oportunidad tampoco se desmovilizó Manuel Marulanda- de la articulación de algunos integrantes de las FARC con el partido comunista y de una campaña triunfante de la que resultaron elegidos varios de los candidatos, comenzaron los asesinatos. La cacería se había intensificado, ya la identidad de los partidarios de un nuevo camino político estaba revelada.

 

Campaña política de la UP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fotografías extraídas del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

elproyectomatriz.wordpress.com/.../

Los asesinatos sumaron cientos, entre candidatos y simpatizantes. Todo en medio de una total impunidad. Mientras tanto, se señalaba como culpables a los miembros del partido comunista, que además formaban parte de la alianza de La UP. Pero como a los comunistas tradicionalmente les toca ser los culpables, esta vez también los trataron de vincular.

 

Fotografía extraída del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

 

También se les ocurrió decir que los candidatos asesinados habían tenido vínculos con el narcotráfico. Se manipulaba la información y trataron de convertir a las víctimas en victimarios

Pardo Leal era candidato a la presidencia y durante el velatorio de uno de tantos miembros de la UP denuncia la manera salvaje en que se asesina a los candidatos sin que se tomen medidas ni se otorgue protección.

 

 

Fotografía extraída del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

 

 

Después es a él, a quien asesinan, hay disturbios y un entierro multitudinario, pero las autoridades no detienen la masacre.

 

 

 

 

 

 

Fotografía extraída del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

_______________ El genocidio contra sus los simpatizantes de la UP

 

Fotografías extraídas del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fotografías extraídas del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

Las promesas de Paz de nuevo eran un fracaso, en la población se había sembrado el terror, sin embargo, el pueblo se seguía movilizando. Los candidatos seguían apareciendo y valientemente se proponían a luchar para conferir al país la justicia que tanta falta le sigue haciendo. Lamentablemente, algunos no pudieron soportar los reveses, que seguían imposibilitando las salidas políticas a este conflicto. El poder era sujetado en manos de quienes siempre lo habían mantenido.

 

 

 

 

 

 

Ricardo Palmera, tras la desesperanza, se sumo a la guerrilla, convencido de que con las armas debían defenderse los espacios a los cuales el pueblo nunca había tenido acceso.

 

Fotografías extraídas del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

Fue profesor de Historia Económica de Colombia en la Universidad Popular del Cesar en la Facultad de Ciencias Administrativas. Simultáneamente, era el gerente de la sucursal de Valledupar del Banco del Comercio.

Sus ideas marxistas y la injusticia colombiana le hicieron reflexionar sobre el futuro de su país, luego se unió con algunos compañeros en un grupo llamado "Los Independientes", de orientación marxista-leninista. Indistintamente, apoyaron a la Unión Patriótica partido que se fundo en las esperanzas de una nueva alternativa, hasta que prematuramente fue exterminado. La impotencia que hunde a todo el que aspira cambios para este país, invadió a Ricardo Palmera, quien pasaría a formar parte de las FARC-EP. Hoy día se encuentra prisionero en una cárcel estadounidense, luego de que fuera capturado en Ecuador, en el año 2.004 junto a su hija y esposa.

Bernardo Jaramillo Ossa, candidato a la presidencia por la Unión Patriótica, fue asesinado en 1.990 por los hermanos Castaño. Otro líder caído en la búsqueda de la paz. Su muerte causó gran conmoción.

Fotografías extraída del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.desaparecidos.org/colombia/fmcepeda/genocidio-up/jaramilloossa.html

Fotografías extraída del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

En 1.999 se vuelve a entablar un proceso de diálogos para lograr acuerdos. Esto propuesto por el presidente de entonces Andrés Pastrana.

Se logró el despeje del Caguan y comenzaron los diálogos.

 

 

Extraído del documental "50 años de Monte" de Yves Billon, 1.999

La prensa internacional ante la gran expectativa.

Mapa señalando la zona de distensión.

http://www.bbc.co.uk/spanish/news/news010208cronocolombia.shtml

Extraído del documental "50 años de Monte" de Yves Billon, 1.999

â

 

 

 

 

Extraído del documental "50 años de Monte" de Yves Billon, 1.999

ß

Conversación de Manuel Marulanda con el Presidente Andrés Pastrana. Los diálogos se cumplieron con tropiezos, retrasos y masacres.

El Ejército Revolucionario, llevó sus propuestas a la mesa de negociación, y estas fueron rechazadas. Ante la negativa del gobierno frente a los planteamientos de la guerrilla, sus miembros preguntaron ¿Entonces qué se puede negociar?

Estas conversaciones se iniciaron en 1.999 pero en 2002 tras la caída de las torres gemelas, los Estados Unidos presionaron a nivel mundial para que se fustigara a los terroristas. Los emisarios internacionales de la paz en aquel momento, fueron etiquetados instantáneamente como terroristas. De manera que la negociación había terminado, y el ataque era un hecho. Ahora las FARC eran legitimadas por los Estados Unidos como fuerzas terroristas.

Dos horas después del anuncio del fin de la negociación por parte del presidente de la República, Andrés Pastrana. El 20 de febrero de 2002, comenzaron intensos bombardeos sobre la Zona de Distensión. Era el comienzo de la Operación Tánatos, "la ruptura unilateral fue una decisión compartida con el gobierno estadounidense, donde se ignoró a los 28 países y al enviado especial del Secretario de la ONU que apoyaba esta negociación.

Un conocedor de los conflictos insurgentes latinoamericanos hizo este resumen de los primeros momentos de Tánatos:

Las condiciones en que se desarrolló la ruptura se inscriben en la larga tradición de compromisos no respetados y traiciones del estado colombiano. Según los acuerdos firmados por el gobierno y las FARC, desde el momento en que se declaran rotas las negociaciones se darían 48 horas para evacuar la zona de Distensión. Sólo tres horas después de que el gobierno anunciara la ruptura, Las Fuerzas Armadas entraron a la zona, apoyadas por unas 200 misiones áreas de aviones y helicópteros que bombardearon unos 87 sitios importantes. De acuerdo a la información recogida por los militares colombianos y estadounidenses, se estimaba que las mejores fuerzas de las FARC estaban concentradas en la región. Se esperaba dar un golpe estratégico a esta guerrilla eliminando parte de esa fuerza, y matando a Manuel marulanda Vélez, jefe máximo e histórico; a Jorge Briceño Líder militar y a Raúl Reyes principal negociador"[4].

CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 278-279.

---

[1] http://www.indepaz.org.co/myfiles/pdf/procpazreinsponcbarcelona.doc

[2] http://www.indepaz.org.co/myfiles/pdf/procpazreinsponcbarcelona.doc

[3] http://www.indepaz.org.co/myfiles/pdf/procpazreinsponcbarcelona.doc

[4] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 278-279.

La coca!!!

Manuel Marulanda describe en el documental "50 años de monte" que su relación con el narcotráfico no es como la describe el Estado. Una de las misiones que se propone LAS FARC-EP, es proteger al campesino, pero en vista de la situación de abandono en la que se halla éste y las pocas posibilidades que LAS FARC-EP les puede ofrecer a este sector. Manuel Marulanda revela que Las Fuerzas Armadas Revolucionarias protegen al campesino que cultiva la coca, mediando con los narcotraficantes. Adicional a esto, LAS FARC-EP, cobran un impuesto revolucionario por la explotación del suelo. Esto ocurre tanto con los cultivos de Coca, como en cualquier área productiva que este a su alcance. Él manifiesta que esa es una de las fuentes de ingreso. Asimismo, declara que su ejército se sostiene a través del cobro de vacunas y otros tipos presiones a los terratenientes, a los que también les exigen que respeten a sus empleados agrarios y les cancelen adecuadamente su salario.

 

 

 

Extraído del documental "50 años de Monte" de Yves Billon, 1.999

"En este archivo visual, Marulanda declara que el gobierno en vez de atender la necesidad de un diálogo, se mantiene firme en su posición, advirtiendo que de acabar con el cultivo de Coca, liquida a Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Postura que Manuel Marulanda rechaza".

 

La estrategia que ha mantenido a LAS FARC-EP durante más de cuarenta años en combate, ha sido la táctica de las guerrillas móviles. De modo que permanecer establecidos en un mismo lugar se les hace muy peligroso, de ser así ya los habrían exterminado. Esta descripción trata de desmontar la hipótesis de los medios y del Estado. Pues de aplicarse la lógica, siendo este un negocio tan delicado El Ejército Revolucionario, debería de tener emisarios que estén a cargo de esta empresa y no se ha comprobando que esto suceda. Lo que si ha ocurrido es que a LAS FARC-EP se le han a tribuido las evidencias en los hallazgos de los que si son poderosos carteles amparados por la Oligarquía y la clase dirigente en Colombia.

 

www.prensarural.org/spip/spip.php?article927

"En Noviembre de 1.983, el entonces comandante de brigada, el general Luis Eduardo Roca Maichel, ordenó desplazar una compañía entera de las fuerzas especiales de contraguerrilla, seis oficiales y 43 suboficiales, para cuidar el desmantelamiento de una refinería de cocaína y acompañar su traslado hasta la frontera con Brasil. Los de Apiay, una de las más estratégicas del país. Toda la operación, bautizada Misión Rompedor 83 tomó dos meses. Obligatoriamente, por ser las fuerzas de élite, varios generales de la República, el comandante del ejército y el Ministro de Defensa debieron tener conocimiento de ello. Pero sólo se suspendió del servicio por un año a tres oficiales. Mientras que el general Roca Maichel, ex alumno de la Escuela de las Américas, ascendería hasta ser Ministro de Defensa encargado en 1.991.

En marzo de 1.984, tratando de ocultar el traslado del laboratorio de cocaína se armó un escándalo nacional e internacional. Al sur del país se descubrió la que hasta el momento era la refinería más grande, conocida como "Tranquilandia". Los generales argumentaron inmediatamente que pertenecía a la guerrilla. Tal afirmación recibió un apoyo determinante cuando el embajador estadounidense en Bogotá, Lewis Tambs, no sólo la repitió sino que habó de "narcoguerrilla". Era la primera vez que se usaba tal término. Unos meses después se supo que la historia no era así, siendo la revista Semana quien reconoció, en breves líneas, que sus reporteros no habían encontrado nada en ese lugar conectado con la guerrilla.[1]"

 

 

 

 

 

 

http://www.usdoj.gov/dea/pubs/history/deahistory_03.htm

 

Otros links recomendados:

http://library.jid.org/en/mono42/gonzalez%20avalos.doc

www.cambio.com.co/paiscambio/754/ARTICULO-WEB...

 

 

Por el contrario y una hipótesis que si encaja, es que ese cobro de impuesto "Revolucionario", a los narcotraficantes les resulta molesto. Y sobre el nexo paramilitares/ narcotráfico si se han encontrado claras evidencias. Ya que desde sus filas surge uno de los grupos de autodefensa oficialmente conocido, como lo fue o tal vez siga siendo "Muerte a Secuestradores" MAS, que surge como retaliación al secuestro de Martha Nieves, por el M-19 en 1.981.

El Estado se basa en la tesis de que LAS FARC-EP, son narcotraficantes y con esta excusa riega continuamente los cultivos con glifosato, causando daños irreversibles a la población rural (Un amplio tema para discutir porque esta estrategia tiene doble intención, aparentemente acabar con los cultivos de coca, pero también empobrecer al campesino para desplazarlos y preparar el terreno para la anhelada instalación del TLC, este asunto también gana el rechazo de LAS FARC-EP, pues se agrede al campesino.

Objetivamente LAS FARC-EP, se hayan vinculados en mayor o menor porcentaje, con el narcotráfico. Esto lo he mencionado desde el planteamiento inicial que propuse sobre el tema de LAS FARC-EP. "Hoy, han sido alcanzados por la roña que ha corrompido a toda Colombia. Ellos, a su manera, están luchando a favor del pueblo, pero sobreviven contaminándose de lo que ya podría asumirse como una cultura, "el narcotráfico".

 

 

Vale decir, que aunque aquí se revela ese nexo, que además ellos mismos reconocen con franqueza, al considerarlo legítimo dentro de sus reivindicaciones y como medida extrema y transitoria en medio de sus actuales alcances. El poder mediático lo amplía de tal manera, que especialmente a las FARC-EP, es a quien vinculan con el narcotráfico. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia son acusadas de ser el gran monstruo que maneja el monopolio del narcotráfico en este país. Sin embargo, es necesario que se sepa que todos los sectores, con la excepción de algunos ciudadanos que han tenido la suerte de mantenerse al margen,

 

 

 "están vinculados a este germen que corroe al país" esto va, desde consumidores, pasando por jíbaros, pequeños distribuidores hasta llegar a los carteles y los aguantadores quienes también se benefician. El papel que juega las FARC-EP, en este sentido, es tan ilícito como el asumido por la oligarquía "que no puede negar sus nexos" ¿Por qué dónde quedarían insertos los vínculos con Pablo Escobar Gaviria? ¿Por qué matarlo en el momento que lo hicieron y no en otro? la oligarquía y la clase dirigente saben perfectamente que pasa en Colombia y son cómplices. Sin embargo, hay que reconocer lo difícil que es evitar vincularse. Pero ya vemos cómo esta guerra de acusaciones interna, es realmente oscura y escabrosa. ¿Cómo es difícil acusar sin moral alguna? Quienes no manejan estos y muchos más datos y además están fuera de este país, especulan, pero sobre el asunto del narcotráfico no tienen idea alguna.

Sugerencias

Acerca del riego indiscriminado de glifosato:

http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/16791

http://www.peaceobservatory.org/es/3962/mayor-exposicion-al-glifosato-genera-danos-irreversibles

---

[1] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 165. Extraído a la vez de la Revista Semana de Bogotá, 20 de marzo de 1.984. En las investigaciones del senador Kerry sobre el tráfico de droga para financiar a la "Contra", el embajador Tambs, que había sido trasladado a Centroamérica, resultó seriamente implicado.

 

Los antecedentes de los movimientos paramilitares en Colombia tienen vieja data, se habla de su origen poco después de conquistada la independencia de este país.

"Una de las consecuencias del federalismo fue el desmonte gradual del poderoso ejército libertador, pues en las regiones, los caudillos, terratenientes y curas armaban sus propias tropas paramilitares bajo el mando de "generales". A tal grado militar se llegaba por padrinazgo político, por incidencia familiar, o por relación con el potentado de la región. Estos comandaban a hombres que se pueden denominar semiesclavos, los que dejaban de cultivar o excavar las minas del patrón y pasaban a ser soldados, sin poder protestar. Regularmente el reclutamiento era forzado, por lo cual muchos campesinos, indígenas y negros llegaban amarrados hasta el campo de batalla, obligados a matar, o a ser carne de cañón, sin entender por qué los otros eran enemigos"[1].  

Desde finales de los 40 el escuadrón de la muerte estaba representado por "los pájaros". Se presume incluso que uno de los integrantes de este grupo fue quien asesinó a Jorge Eliécer Gaitán. La tragedia en la capital tuvo repercusión en el campo, el ataque contra los liberales arrecio, se les perseguía a los campesinos con la excusa de ser subversivos y se les masacraba de manera macabra, estas acciones eran ejecutadas por "los pájaros".

Los enemigos de este tiempo eran los comunistas, abstracción a la se que recurría para asesinar a estos "peligrosos ateos". Bastante similar esta cacería a la cometida en los Estados Unidos durante la Guerra Fría que resultó desmedida y psicópata. El Estado supo institucionalizar para su provecho esta barbarie, en la constitución de 1.886, al disponer en el Artículo 170

"la creación del fuero militar: Vigente hasta el sol de hoy, este dice que: "De los delitos cometidos por los militares en servicio activo y en relación con el mismo servicio, conocerán las cortes marciales o tribunales militares con  arreglo a las prescripciones del Código Penal Militar". Se daba carta blanca a lo que se convertiría con los años en el pan de cada día: los crímenes de Estado, la burla a la justicia y la impunidad"[2].

Sin embargo, las acciones paramilitares se hicieron oficialmente conocidas mucho después. Se atribuye por lo general la conformación de este ejército asesino, al hastío que les produjo a los carteles de la droga, el secuestro de sus miembros y familiares, a los que LAS FARC-EP, retenían para cobrar rescate y financiar al ejército revolucionario.

A finales de los 70, al parecer LAS FARC-EP, secuestra a Jesús Antonio Castaño González padre de Fidel, Vicente y Carlos Castaños, quienes eran miembros de un importante cartel en Colombia. Fidel Castaño pagó 10 millones de pesos por su rescate pero este murió antes de la liberación víctima de un infarto. A partir de entonces surge la nueva generación de paramilitares, -Uno de los escuadrones de la muerte más sanguinarios del mundo, cuyas acciones poco se difunden-. Este ejército fue liderado por varios de los Castaños, y se articuló con los distintos carteles y con la clase dirigente para fortalecer el frente contrainsurgente. Sus acciones eran innegablemente favorables al statu quo de la oligarquía.

Sin embargo, las atrocidades cometidas por estos grupos armados que se han podido dar a conocer, escapan de cualquier defensa y han provocado el repudio mundial. Razón por lo que "Las organizaciones defensoras de los derechos humanos", por su puesto con los Estados Unidos a la cabeza, (para abanderar la lucha y hacerse los héroes de lo que ellos mismos promueven) han hecho frente a los atentados. El mismo Carlos Castaño pocos años antes de ser asesinado, estaba negociando con este país para alejarse de todos aquellos errores que hubo de cometer, incluyendo el tráfico de estupefacientes; adelantó negociaciones con este país, actitud rechazada por Ernesto Báez y su hermano Vicente Castaños. Ya en el 2.004 su hermano Vicente prescribió su asesinato, finalizando así la historia de un genocida a quien aún después de su muerte -por no considerar los restos de su cadáver hallados dos años más tarde, suficiente evidencia- le condenaron apenas a 28 años y dos meses de prisión.

La contraposición del esqueleto encontrado con fotografías de Castaño, una de las pruebas de la Fiscalía, dieron una evidente coincidencia. Foto: Colprensa

Señalo a Carlos Castaño como cara visible del paramilitarismo, pues, su imagen tomó gran relevancia al ser designado el líder de un ejército regular para lucha contrainsurgente, hecho consumado en 1.995 tras la Primera Cumbre de Autodefensas de Colombia. Es decir, oficialmente le tocaría dirigir los genocidios en pro de la autodefensa -de la oligarquía-, mientras el país estaba siendo sumido en la más grande orfandad y barbarie.

Fotografía:http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Septiembre052006/hastalamuerte.html

"Desde esos momentos, como si hubiera estado planificado, todos los grandes medios vuelven a Castaño Gil objeto de consumo diario. La forma como lo presentaban era la forma más parecida a una campaña propagandística, que iba lavando su imagen de sádico criminal para irlo convirtiendo, junto a hordas, en actores esenciales del acontecer político nacional.

Fotografías al lado y abajo: http://www.latinamericanstudies.org/auc.htm

Entre 1,996 y 1.998 los más importantes medios de la prensa escrita del país le ofrecieron páginas enteras para que contara su vida y proyectos. El diario El Colombiano, de Medellín, le publicó una extensa entrevista en ocho entregas, cada una de página completa, entre el 8 y el 15 de Diciembre de 1.997. Las cadenas de televisión lo entrevistaban regularmente, cediéndole hasta una hora y en directo La poderosa Radio Cadena Nacional (RCN) con propiedades en radio y televisión, se distinguió entre todas por sus persistentes reportajes, al punto que se les empezó a llamar "Radio Castaño Nacional.

Se le fue convirtiendo en un héroe, sin importar que la justicia lo hubiera responsabilizado en 1.996 del atentado del avión de Avianca realizado en 1.989, y donde murieron 107 personas, acto terrorista que el DAS no había dudado en adjudicar a Pablo Escobar Gaviria. Lo tenían en camino al mito a pesar de que en 1.997 tenía 22 órdenes judiciales por masacres y crímenes de lesa humanidad.[3]"

Es necesario destacar que este poderoso ejército, surgió para limpiar el país de los sectores adversos al poder constituido. Para exterminar a aquellos con los que ellos no podían negociar, pues les distanciaban orientaciones distintas. Los paramilitares pactan y favorecen al poder económico de este país, para las autodefensas el sentido de su lucha es el resguardo de sus intereses. Pero no están guiados por ideología alguna, son asesinos productos del salvaje sistema económico -que los parió carentes de humanismo- que exige el exterminio de la humanidad si esta estorbase, en el camino hacia su enriquecimiento.

"El ambiente propagandístico se amplió luego que las AUC hicieron conocer un documento fechado junio de 1.997, titulado "Naturaleza político militar del movimiento". Como premisa se anuncia que desde ese momento el paramilitarismo" reorienta su estrategia para subordinar lo militar a lo político.

Por el lenguaje utilizado se podía deducir que lo había redactado alguien que venía de la izquierda. Su contenido era radicalmente diferente, nuevo, repleto de argumentos políticos que coincidían plenamente con los de su único enemigo, la insurgencia. Empezaba por argumentar que el origen de su, movimiento era esencialmente político, apuntalado, como en el caso que motivó la creación de las guerrillas, en la grave conducta omisiva del Estado de abandonar a su suerte a un nuevo pueblo lleno de necesidades, ansioso de justicia y necesitado de la vida... Siempre hemos considerado la necesidad urgente de grandes transformaciones sociales en beneficio del pueblo. Reconocemos la identidad y convergencia en muchos aspectos que guerrilla y Autodefensas reclamamos del Estado como condición para allanar los caminos de la paz.

 

Extraído del documental "50 años de Monte" de Yves Billon, 1.999

"Eran los novedosos planteamientos de quienes sólo sabían el lenguaje de la sangre y el terror. Pero había más sorpresas en este documento:

Abogamos por una solución negociada dentro del ámbito de la justicia y el orden, que sirva como solución definitiva a este espantoso desangre... Juzgamos como de mayor importancia la sujeción de las normas del Derecho Internacional Humanitario... En este sentido, es preciso ratificar el compromiso de respetar los derechos de la población civil no combatiente"

 

Extraído del documental "50 años de Monte" de Yves Billon, 1.999

Pero en diciembre de 1.998 "anunciaron una tregua como muestra de sus buenas intenciones" para una posible "negociación" con el gobierno del entonces presidente Andrés Pastrana. Y La rompieron bien pronto, el 6 de enero, justo un día antes de que se instalaran las negociaciones con LAS FARC en la zona de Distensión. En menos de 72 horas los paramilitares asesinaron a 137 personas con las prácticas comunes de sevicia, lo que produjo el desplazamiento de unos 15.000 colombianos. Como lo dijera hasta el informe anual del Ministerio de Defensa de 2.000, los paramilitares superaron las cifras de crímenes, multiplicando por cinco el número de personas masacradas.

Pero como si nada malo estuviera haciendo, en febrero de 1.999 los "paras dieron a conocer que tenían una "agenda" a discutir en su denominada Asamblea Nacional por la Paz, cuyos puntos coincidían, paradójicamente, con las propuestas que LAS FARC-EP habían presentado para su discusión con el gobierno en la Zona de Distensión"[4].

Sugerencias:

DOCUMENTO: "Por qué las FARC-EP son una Fuerza Beligerante"

http://redresistencia.info/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=1

 

Fotografía extraída del documental "El Baile Rojo" de Yezid Campos, 2003

Actualmente al igual que en otras oportunidades las fuerzas paramilitares han aceptado desmovilizarse, pero siguen en las calles cientos de sus integrantes, colombianos envenenados que permanecen al asecho de la disidencia y atentos a la defensa de los grandes intereses económicos de la oligarquía y de la clase dirigente. ¡NO SON UN EJÉRCITO CON PROPUESTAS POLÍTICAS! Son terroristas a sueldo, aunque no se les etiquete ni se les juzgue de la misma manera que a los grupos insurgentes. A los que se les atribuyen los crímenes terroristas perpetrados por estos grupos paramilitares. De manera que las masacres cometidas quedan impunes, pues los paramilitares acusan a LAS FARC tomando distancia de su responsabilidad, y favoreciendo al Estado al devastar y desvirtuar aún más, el propósito de la guerrilla.

Colombia es un país en guerra, evidentemente se producen enfrentamientos armados. Pero las FARC desde su dirigencia, no se propone a asesinar civiles, su enfrentamiento armado es con las Fuerzas Armadas colombianas y con los grupos paramilitares, el resto son hechos cargados a su ejército y situaciones aisladas. Incluso actualmente sus filas pudieran estar integradas por algunos idolatras de las armas y por dolientes de tantos colombianos asesinados impunemente - además nacidos de un estado de guerra-. Es muy probable que no todos sus militantes hayan asumido el compromiso revolucionario, pero el Estado Mayor y el Secretariado de las FARC, han dado muestras tras la liberación de varios de los secuestrados, de su interés por salir de la crisis,-aún después del asesinato de su gestor de paz-. Pero ellos exigen ser reconocidos como actores políticos y para esto han estado luchando por más de cuarenta años, con sus aciertos y sus desaciertos.

 

---

[1] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 23.

[2] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 23.

[3] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 323-324.

[4] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 325-326.

 

Marquetalia

Razones para su conformación

 

http://www.marquetalia-caldas.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m-m1--&x=1832665

(Para apreciar el mapa se debe expandir; lo coloco, porque explicando las circunstancias en la que se halla el país, se mencionan los departamentos, municipios, veredas y acciones tomadas en estos lugares de acuerdo con sus características geofísicas. "Este municipio está situado en el Departamento de Caldas y el relieve es de carácter montañoso y quebrado, fuertemente ondulado con pendientes pronunciadas, enclavado en la cordillera de los Andes, con una altura aproximada de 1600 m.s.n.m. Su topografía plana es del 2% ondulada del 28% y quebrada en un 70%, con una temperatura media de 20°C. Determinado por la baja altura sobre el nivel del mar y la cercanía al río Magdalena"[1]. La descripción del área da referencias respecto a lo favorable de la resistencia armada que se llevo a cabo en este lugar, con la única exigencia, de que se debía conocer la zona perfectamente. Esto favoreció a los campesinos, pues conocían con exactitud el lugar de allí, que obtuvieran la victoria ante el poderoso escuadrón estadounidense que lograron evadir).  

Relata Marulanda en el documental "50 años de monte" que tras la ola de violencia desatada por la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, de la ciudad esta situación se muda al campo. Ya no eran sólo los ciudadanos bogotanos los afectados por esta crisis, ahora también el campo que había sido lo suficientemente ultrajado, sufría con más ímpetu la agresión de las fuerzas represivas del Estado y de los ya existentes grupos paramilitares, para este entonces "los pájaros".

"Fotografía Extraída del documental "50 años de Monte" de Yves Billon, 1.999"

 

Ser del campo, poseer una parcela apetecible o simplemente por ser campesino e indefenso, era suficiente motivo para ser exterminado. La represión ahora buscaba someter al pueblo y sembrar el terror para sosegar una posible insurrección. De 1.949 hasta 1.964 habrían pasado 15 años, en los que los ataques eran permanentes. En medio de esta incertidumbre y hastiados de tanta impunidad, algunos campesinos comenzaron a formar comunidades independientes (entre ellos Pedro Marín "Alias Tirofijo y algunos primos), que la oligarquía llamaba "Repúblicas Independientes".

 En estos espacios los campesinos se regían por sus propias leyes, para ellos el gobierno constituido no les gobernaba. Se hallaban armados de machetes, dispuestos de defenderse ante cualquier ataque del gobierno central. Es de esta manera como se puso en práctica el Plan LASSO (Latín American Security Operation) contra las regiones de autodefensa campesina en Colombia.

"Dicho plan constituía la ejecución concreta de los programas de ayuda militar para América Latina enmarcados en la nueva estrategia militar de los Estados Unidos en los años sesentas, conocida como "Doctrina de la Seguridad Nacional"- e irradiados desde la Escuela de las Américas, con sede en Panamá y complemento de la Alianza para el Progreso.

La ocupación de Marquetalia se inició con la disponibilidad de 16.000 hombres, armados y equipados con todos los instrumentos de guerra modernos, tales como: helicópteros, aviones de reconocimiento de varios tipos, bombarderos facilitados por los Estados Unidos y algunas piezas para tender el cerco a los alrededores de esta región en los departamentos de Huila, Valle del Cauca, y el Sur del Tolima y, de esta manera, ir estrechando el cerco hasta lograr la aniquilación del núcleo campesino"[2].

 "Fotografía "Fotografía Extraída del documental "50 años de Monte" de Yves Billon, 1.999"

Ante el avance de esta ofensiva, estos campesinos recibieron apoyo de algunos integrantes del partido comunista. Sin embargo, tanto los habitantes de estas comunidades como el apoyo que llegaba del partido comunista, no sumarían más de 50 hombres. Ellos conformaron guerrillas móviles, que evacuarían a las mujeres, niños y ancianos hacia la montaña. El ejército que se aproximaba para atacar con una cantidad de hombres que sobrepasaba enormemente a los habitantes de estas "repúblicas independientes" fue burlado. Los campesinos resistieron esta ofensiva y desde entonces fortalecieron su estrategia de guerrillas móviles, y se conformaron en el "Programa Agrario de las Guerrillas";

"En dicho programa se plantea la lucha por una reforma agraria revolucionaria que liquide las bases de la propiedad latifundista y entregue la tierra al campesino garantizando las condiciones para su explotación económica. Se señalaba, además, la necesidad de forjar un frente único de todas las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias del país para la realización de los cambios democráticos"[3].

 "Fotografía "Fotografía Extraída del documental "50 años de Monte" de Yves Billon, 1.999"

 

Links sugeridos:

 

http://www.dailymotion.com/video/xvypb_origenes-de-las-farc

A través de este link se puede acceder al video Río Chiquito, el cual describe con más detalle lo referente a la conformación de las FARC.

---

[1] http://www.marquetalia-caldas.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m-m1--&x=1832665

[2] http://farc-ep.ch/resistencia/internacional/17/marque.htm

[3] http://farc-ep.ch/resistencia/internacional/17/marque.htm

 

Iniciarme en una investigación sobre El Ejército Revolucionario de Colombia FARC-EP, es para mi significativo. Es decir, me complace enormemente hallar en el estudio de esta fuerza insurgente, elementos próximos a ellos, para entenderles y considerar los posibles rumbos de su presente. 

Sin embargo, no son suficientes los datos, no hay un acceso directo a la información. Al llegarnos noticias, además de la alteración en su andar, hay una fundada predisposición en el receptor. En consecuencia, nos encontramos frente a puntos de vista polarizados, por lo cual se asumen posturas y se entiende de este conflicto, "lo que se quiere entender". Pero lo más grave es que este panorama es inamovible, pues contar con todas las piezas del rompecabezas FARC-EP / Estado colombiano, es poco probable, por lo tanto quedarán dudas. Habría de pasar al menos 100 años, para que todos los involucrados liberen la totalidad de las evidencias y tal vez conozcamos la verdad plena de este conflicto.

Este es un tema actual, las FARC-EP no forman parte del pasado, ellos son la historia que se sigue escribiendo y que se transfigura incesantemente; ya sea, por la coacción de los factores de poder involucrados en el conflicto o porque es un proceso en pleno desarrollo. Razones por las cuales resulta aún más complejo su estudio.   

Es vital, sobretodo para cerciorarnos del vínculo con "Cultura y Medios Masivos", tener conciencia de que al examinar el origen, resistencia y actual proceder de las FARC-EP, nos involucramos en el conflicto colombiano pues los medios de información masivos nos hacen partícipes. 

Luego de examinar numerosa información y reflexionar sobre ella, que me atrevo a pensar que existe la necesidad de recoger una amplísima cantidad de datos históricos, para fundamentar, explicarse y comprender en la historia colombiana los graves antecedentes de esta guerra. Entendí, que ésta es la manera más honesta, y desde la que se puede emitir un juicio respetuoso sobre este tema. Es sentirse colombiano y sufrir lo que ha sufrido el colombiano, lo que hace la diferencia.

La parcialidad a la que nos invitan los poderosos medios de comunicación colombianos (refiriéndose sólo al ataque hacia la clase dirigente y sobre la humanidad de unos cuantos colombianos comunes, que por fortuna para ellos han sido víctimas de esta guerra), responde a un habitual procedimiento "el ataque a las emociones", ellos saben que desde nuestra realidad, juzgar a las FARC-EP nos queda muy fácil; primero por la ligereza con la que aquí se puede opinar sobre una guerra de la que no somos víctimas (excepto la gente de la frontera que si la vive). Y segundo porque aquí también hemos sido alcanzados por la campaña mediática en contra de Las FARC-EP, con el agravante de que no entendemos muy bien el problema.  

A emitir juicios sin fundamento se nos ha enseñado desde estos espacios, desde los cuales no se establece un verdadero intercambio comunicacional, apenas el emisor envía sus opiniones arbitrariamente sesgadas y el receptor, ante la pasmosa construcción de noticias - por lo general tan creíbles - resulta apabullado y acepta con anuencia lo que allí se dice.  

Mi objeto de estudio es pródigamente registrado, al tiempo que es materia de interés a nivel mundial. Aunque mi pesquisa fue extensa, hay tanto material por examinar y de los cuales se puede extraer e inferir datos, que considero corta la totalidad de fuentes examinadas y relativamente pocos los datos arrojados. 

A continuación, haré un breve recorrido por los antecedentes y protagonistas de esta historia. Asimismo, intentaré hacer una interpretación sobre el tratamiento de los medios de información masiva respecto al tema de las FARC-EP. 
 

Un poco de historia

Principios del siglo pasado

Desde antes que se declara la Independencia de Colombia <el 20 de julio de 1.810> "los hijos de españoles nacidos en estas tierras aspiraban que se les diera reconocimiento social y político. Su empeño no era precisamente perder la tutela del rey, pero sí aspiraban a ocupar los cargos estatales y de la jerarquía eclesiástica. Este día fue de gran conmoción <<se hablaba de soberanía del pueblo>> pero declaraba como autoridad suprema al déspota Fernando VII, rey de España. Los firmantes, ninguno de la plebe se encomendaban a la autoridad eclesial, mientras que al <excelentísimo señor virrey> se le rogaba tomar el empleo que le ha conferido el pueblo de presidente de esta junta.

Bajo la presión del pueblo, días después se levantó un Acta de Emancipación y se expulsó al virrey. Pero el recelo de la casta dominante era tanto que la Junta decidió <se declara como reo de traición a quien convocase al pueblo a la subversión armada>. Los hechos superaron a los deseos oficiales porque la insurrección popular estaba desatada y el proceso emancipador se había iniciado en otras regiones del país"[1].

Cito de Calvo Ospina este trozo, pues describe parte de la historia que abre paso a las grandes reyertas, que desde el proceso independentista, dejan ver a un pueblo dispuesto a batallar sus espacios y a una naciente oligarquía que tras la salida de la corona ya comienza a imponerse por la fuerza, es poder económico representado por la casta burguesa y por otro lado el pueblo todavía representado por Simón Bolívar acompañado de indios, cimarrones y mestizos, quienes constituían las clases desposeídas y clamaban justicia, así lo presenta el siguiente fragmento. 

"En 1.812, apenas organizándose para combatir a las tropas españolas que pretendían restablecer el orden de la colonia sublevada, comenzó la primera guerra civil en Colombia. Los clanes aristocráticos criollos encontraron en las guerras la mejor forma para decidir si se tendría un gobierno centralista o federalista. Ganaron estos últimos.

De suerte las tropas comandadas por el General Simón Bolívar Palacios, compuestas casi en su totalidad por hombres de extracción humilde, estuvieron por encima de intereses de grupo y combatieron a los españoles hasta expulsarlos, dando la independencia definitiva a Colombia el 19 de agosto de 1.819. 

Una relativa calma se hizo presente hasta el 4 de septiembre de 1.830, cuando tuvo lugar el primer golpe de Estado. Desde esa fecha no se volvió a conocer un día de paz a lo largo del siglo XIX, aunque apenas otros dos golpes se produjeron. Las cuentas oficiales hablan de ocho grandes guerras civiles. A ellas se suman 23 contiendas y refriegas regionales, aunque estudiosos independientes han contado setenta. 

Una de las consecuencias del federalismo fue el desmonte gradual del poderoso ejército libertador, pues en las regiones, los caudillos, terratenientes y curas armaban sus propias tropas paramilitares bajo el mando de "generales". A tal grado militar se llegaba por padrinazgo político, por incidencia familiar, o por relación con el potentado de la región. Estos comandaban a hombres que se pueden denominar semiesclavos, los que dejaban de cultivar o excavar las minas del patrón y pasaban a ser soldados, sin poder protestar. Regularmente el reclutamiento era forzado, por lo cual muchos campesinos, indígenas y negros llegaban amarrados hasta el campo de batalla, obligados a matar, o a ser carne de cañón, sin entender por qué los otros eran enemigos.  

Todo pretexto sirvió para armar un zafarrancho o una extensa guerra. El intento de abolir la esclavitud precipitó unas, estimuladas por la dirigencia eclesial que se oponía. El desembolso para recompensar a los negreros, cuando esta se abolió en 1.851, no sólo generó otra guerra sino que por poco dejan en bancarrota al Tesoro Público. No estar de acuerdo con el resultado de una elección  presidencial llevó a otras. Las varias constituciones siempre dieron para combates. El querer apoderarse del nombre del partido, o el querer cambiarlo creó hostilidades. Si en una región al político o amo, que era casi siempre el mismo, no le gustaba una decisión central se iba lanza en ristre. Se dice que hasta el temperamento del presidente o caudillo condujo a la consabida matazón"[2]. 

Este pasaje de la historia de Colombia, sirve para comprender bajo qué circunstancias de dominio desproporcionado se inicio "la independencia de Colombia". 

Posterior a esto y como va a ocurrir progresivamente a lo largo  y ancho de Latinoamérica, Estados Unidos avanza, al principio como apoyo a la transición de salida de la corona. Pero muy pronto "el Libertador comprueba, el real significado de la Doctrina Monroe: América era el continente, pero "americanos" sólo ellos, los estadounidenses. Así, con el pretexto de luchar contra el colonialismo europeo, Estados Unidos subyugaría a las naciones latinoamericanas"[3]. 

La unidad latinoamericana ideas cuyo precursor es Simón Bolívar, se deshacen ante el servilísimo de la oligarquía criolla hacia las potencias extranjeras. 

Antes de 1.850 ya se daban a conocer los partidos liberales y conservadores, acompañados del poder de la iglesia. Junto a esta concepción de reparto del poder, se ratifica la guerra como procedimiento para adjudicarse el poder, ahora por la supuesta oposición entre un pensamiento u otro. Aquellos sectores menos favorecidos "comienzan a hacer las primeras propuestas para romper con la herencia colonial, estaban influidos por  la Revolución Francesa El 8 de febrero de 1.849 difundieron en el periódico  El Alacrán un artículo titulado "Comunismo". Tan sólo un año atrás Carlos Marx y Federico Engels habían publicado El Manifiesto del Partido Comunista"[4]. 

"Año: 1849 

Acontecimiento: El periódico El Alacrán se identifica como comunista, y habla en nombre de las mayorías oprimidas: "¿Por qué esta guerra de las ricos contra nosotros? Porque ya han visto que hay quien tome la causa de los oprimidos, de los sacrificados, de los infelices, a cuyo número pertenecemos" (El Alacrán, N. 3)" ^[5]. 

Hacia 1.886 se promulga una nueva constitución, esta se concibe en el seno del clero y favorece y fortalece el poder de la iglesia. Esta constitución "se caracterizó  por la adopción de un régimen gubernamental teocrático, rígidamente centralista, jerarquizado y autoritario, donde el Congreso difícilmente podía ser contrapeso al poder ejecutivo.

Daría vida al Artículo 121 que le entregaba al presidente el poder de decretar el estado de sitio en caso de "guerra externa" o conmoción interna". Muchos años después, bajo ese amparo, se fueron justificando innumerables leyes represivas, hasta convertir al Estado colombiano en una especie de dictadura constitucional.

Otro de los objetivos principales de la constitución fue empezar la creación y consolidación de un ejército centralizado. Este debería de servir para institucionalizar "un Estado de Paz armada"[6]. 

Vale citar estos datos, pues conforman las leyes que rigen a un Estado que aparentemente actúa en defensa de sus ciudadanos. La constitución arriba referida siguió vigente con algunas enmiendas hasta 1.991. La cobijó la iglesia y resulto de una guerra que  desde 1876 tuvo como misión recuperar las inmensas riquezas de la Iglesia Católica y el poder sobre las instituciones civiles. Diez mil muertos fue el saldo de la cruzada católica, sin embargo ésta cumplió su objetivo.  

De esta carta magna cito también de importancia relevante para los venideros años el artículo 170 "el cual dispuso la creación del fuero militar. Vigente hasta el sol de hoy, este dice que: De los delitos cometidos por los militares en servicio activo y en relación con el mismo servicio, conocerán las cortes marciales o tribunales militares con arreglo a las prescripciones del Código Penal Militar"[7].  

Basados en este artículo, el Estado recibe licencia para perpetrar los crímenes que hasta hoy día se conocen y que han dado motivo a tanta violencia dentro de Colombia. 

Pérdida de Panamá

El 17 de octubre de 1.899 estalló en Colombia la Guerra de los mil días, catalogada como la más cruenta de las Guerras. La razón era el conflicto entre Liberales y Conservadores, los primeros acusados de ser "rojos" y además por aspirar la reforma a la Constitución de 1886 a la que consideraban autoritaria. Esta batalla culminó con el triunfo de las fuerzas del gobierno comandadas por el general Próspero Pinzón. Después de los tratados de Neerlandia y Wisconsin en 1902, se alcanzó el fin de esta guerra. Este enfrentamiento se extendió por tres años y se calcularon alrededor 100.000 muertos. También, como consecuencia se perdió el territorio de Panamá, que se declaró República independiente en 1.903, pero por ser el punto estratégico para la construcción del Canal Interoceánico, habría otros intereses acechando, estos eran Estados Unidos y Francia. 

Hasta ahora la oligarquía colombiana permanecía dominando el escenario. Sus disposiciones debía ser acogidas por el colombiano le gustase o no, sino sencillamente se iban a la guerra, la adulación pro-yankee no tendría vuelta atrás. 

"dijo Rafael Reyes, enviado por el entonces presidente José María Marroquín, al llegar a Nueva York a negociar el Canal en 1901: "estamos dispuestos a conceder los derechos del Canal a los Estados Unidos sin que estos nos paguen un solo centavo; los norteamericanos son un poder civilizador y no hay por lo mismo que temerlos como conquistadores ni como expoliadores"[8]. 

El contexto Latinoamericano se hallaba en efervescencia ya varios países luchaban por hacer respetar su suelo, y rondaba en el mundo la influencia del triunfo de la Revolución Rusa en 1.917, que daba inicio a la primera experiencia de construcción de socialismo en el mundo. El ciudadano colombiano no se quedaba atrás, se movilizaron los indígenas del suroeste del país, acaudillados por Manuel Quintín Lame y acompañados por campesinos, también comenzaban las movilizaciones obreras de desencanto, pues los obreros en las propiedades inglesas y estadounidenses eran tratados como en la época de la colonia. Se llevaron a cabo luchas por la reivindicación de trabajadores de la Tropical Oil Co., en 1.924 se marchó en apoyo a las invasiones, en Honduras, Guatemala y Nicaragua, por los asesinatos de Pancho Villa y Emiliano Zapata en México. Así vemos como hubo la organización de movimientos de resistencia en Colombia durante principios de siglo, pero el estado de alerta en el que se hallaba el poder político siempre daba un paso adelante. Es de esta manera como surge la propuesta de la "Ley Heroica" promulgada en 1.928 y que vino a concretar un régimen altamente represivo, esto, adelantándose al Pentágono en su proyectada cacería, bajo la doctrina del "enemigo interno"[9].

"Su eje central era prohibir la formación de organizaciones populares y sindicales de oposición; impedir por todos los medios la difusión de las "ideas socialistas"; establecer mecanismos que condenaran rápidamente a los implicados en los delitos contemplados en esta ley. Además, dejaba muy claro quién decidía si una expresión social de inconformismo era legal. Varios jerarcas católicos enviaron telegramas de felicitación a los congresistas que aprobaron la ley:

El arzobispo de Cartagena: "Bendigo infinitamente al Señor por el triunfo alcanzado por el partido de orden social contra elementos subversivos y extraños que quieren imponerse con sofisticados argumentos"[10]

---

[1] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 22-23.

 [2] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 22-23.

 [3] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 25.

 [4] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 27.

 [5] http://calsegen01.alcaldiabogota.gov.co/cronologia/publico.DesplegarAcontecimiento.do?idAcontecimiento=3478

[6] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 28.

 [7] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 28.

[8] http://www.moir.org.co/?q=node/2000012689

 [9] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. las referencias de esta parte de la historia proviene de esta bibliografía.

[10] CALVO OSPINA, Hernando. "El terrorismo de Estado en Colombia". Fundación Editorial el perro y la rana. Caracas, 2.007. Pág 39.

El tratamiento de los medios respecto a Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del pueblo.

FARC-EP

Plantearse en la actualidad una investigación en torno a las FARC,  es dificultoso y temerario, pues las fuentes a las que nos remite la investigación, se hallan viciadas.

Se puede advertir en el tratamiento que las trasnacionales de la comunicación les dan al tema de la guerra en Colombia, la parcialidad hacia el poder constituido, es decir, hacia el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Asimismo, se aprecia en el otro extremo a las FARC-EP, a las que se aplica un sesgo total. Para el mundo entero, éste es un grupo terrorista, que pretende tomar el poder en Colombia a través de las armas, desbaratando de esta manera, "la democracia incólume" que este país actualmente transita.  

Sin embargo, la historia de Colombia contradice la argumentación oficial. Pues desde principios de siglo este pueblo vive la más dramática orfandad. Los colombianos han sido avasallados por el poder económico, por la opresora oligarquía y por sus eternos aliados, los Estados Unidos. La historia página a página, nos ofrece razones para dudar de la versión de gobierno acerca del escenario colombiano. Se ha colocado un veto tan infranqueable a los sectores desde siempre excluidos, que es casi imposible tener la total certeza, de cuanto daño se le ha hecho al hermano pueblo colombiano.

En el presente se revela una profunda crisis de gobierno, han cambiado los presidentes pero quien está detrás, es la oligarquía colombiana y siempre se han impuesto por la fuerza. Se ha perseguido y asesinado a los disidentes. Y es por esto que suele observarse, a unos brutalmente agredidos y a otros aterrorizados, en consecuencia, silentes. Como resultado, un pueblo en su mayoría autómata, dispuesto a aceptar la conducción de un mandatario nuevamente negado a escuchar a Colombia entera y que por el contrario está empeñado en exterminar a quienes le adversan, -entre ellos las FARC-EP- para así perpetuar el poder de la oligarquía.

El hecho curioso, es que el actual presidente está, tan evidentemente mezclado con el narcotráfico y la parapolítica, que su gestión no resiste el enjuiciamiento sensato de su pueblo y de la comunidad internacional. ¿Pero por qué sigue allí? ¿Estarán los medios de comunicación masivos jugando algún papel en todo esto?

Casi la mitad del congreso está enjuiciado por los nexos con el narcotráfico y con la parapolítica ¿y los colombianos? "impávidos". Esto permite tener referencias sobre el pánico por una parte y la alienación del pueblo por la otra.

¿Qué pasa? Acaso no se advierte en esta reacción el efecto que por años, pero más actualmente han causado los medios de comunicación en este país. Álvaro Uribe Vélez, es un presidente mediático, son los medios quienes aseguran su popularidad. Y son los mismos medios que han condicionado la reacción del colombiano, afectándolos, para que permanezcan idiotas ante su dramática realidad.

Por lo tanto, nos hallamos en el contexto de un país en guerra por la brutal exclusión desde siempre sufrida por su pueblo. También vemos, como un presidente con políticas patibularias, permanece en el poder gracias a la "democracia". Y para rematar, la voz de la insurgencia, también afectada por una realidad que ha terminando por vincularlos y que ha enganchado a todos los sectores, vemos entonces dos elementos infaltables en el panorama colombiano, "La violencia" y "el narcotráfico".

LAS FARC-EP, este ejército clandestino que se consolidó como grupo de autodefensa en 1.964, es actualmente, gracias a los medios de comunicación, el culpable de la desgracia colombiana.  Hecho que en los inicios de mi investigación, me atrevo a condenar como total, completa y absolutamente falso. Pues, la tiranía impuesta por la oligarquía colombiana desde siempre ha sido la alentadora de esta crisis. Un gobierno no puede permanecer tantos años discrepando con su pueblo, y en Colombia, esto ocurre.

De manera, que nos hallamos ante un grupo que desde siempre ha sido consecuencia misma de quienes en la actualidad pretenden exterminarlos. Sus voces originalmente se alzaron para defender a los campesinos y al pueblo excluido. Pero hoy, han sido alcanzados por la roña que ha corrompido a toda Colombia. Ellos, a su manera, están luchando a favor del pueblo, pero sobreviven, contaminándose de lo que ya podría pensarse es una cultura, "el narcotráfico".

Es decir, para comprender a las FARC-EP es necesario entender a Colombia y en este empeño encontramos las secuelas de la guerra, la violencia generalizada en cada sector y el narcotráfico acosando a toda la sociedad (entre otras consecuencias).

La selección de este tema no es accidental, me vincula el especial interés de difundir la veracidad de la información, más allá del "Poder" que tergiverse su legitimidad. No me espanta lo que se pudieran pensar de mi persona por abordar tal tema, es necesario estar de cara a la realidad para responsablemente emprender discusiones y si se quiere fijar posiciones.

El debate acerca de LAS FARC-EP se torna intenso, se les acusa o se les defiende apasionadamente, y en esto también se percibe la influencia de los medios de comunicación. Pues surgen especulaciones y argumentos sin base, en los que se percibe la irreflexión. También sucede con LAS FARC-EP, que por un lado están los que conocen la naturaleza del conflicto y por el otro, los atraídos por la clandestinidad de este grupo armado. Estos insurgentes colombianos, capturan la atención  desde los ideales de la equidad de los pueblos, que vemos, no existe en Colombia. Y esto es lo que deslegitima el discurso oficial de este país, pues LAS FARC-EP ¿realmente son los responsables de todo?, ¿y los disparos de los que son asesinados a diario en este país, por aspirar reivindicaciones de dónde vienen?

Aún cuando el poder mediático ha sido clave para criminalizar a un sólo sector, nos hallamos actualmente en Latinoamérica, favorecidos por la apertura de espacios alternativos -aunque pequeños en relación con la industria de la comunicación a nivel mundial- que permiten la difusión de otras versiones más próximas a los sectores silentes. Este es un factor importante, hoy, que pudieran entreverse dos posibles salidas o el casi total extermino de LAS FARC-EP, la perpetuación en el poder de la oligarquía colombiana y otra estrella para la bandera estadounidense o una salida violenta que apuntaría en todas direcciones, pues el escenario colombiano es un híbrido de delincuencia, ansias de justicia y sed de muerte, factores estos agudizados por la guerra y que representa la consecuencia deformante de este conflicto.

Es probable que se vislumbre en mi expresión, el afán por resguardar la legitimidad de la insurgencia fariana, pero me asumo ante los lectores de estas y futuras líneas en cuanto a este tema, la respetuosa emisora de los contenidos investigados sobre las FARC. Resguardando de tal manera sus voces, que haré saber a los que prefieren juzgarlos sin comprender, la raíz del conflicto armado de nuestro hermano país Colombia, que existe y es tan grave.

Aún, comprendiendo sus circunstancias con humana empatía y aunque hallara razones para la existencia de este grupo armado, es una venezolana quien sobre el tema escribe, por tal razón, me corresponde una indefectible distancia -yo no soy colombiana, no siento lo que aquellos que son patriotas, sienten por su país, y no he sufrido lo que ellos han sufrido y siguen sufriendo-.

Por tanto, citaré a los medios que han desnaturalizado a las FARC, y a los que difunden el sentido de su lucha e informan su gestión.

Caracas, 29 Mayo 2.008